# 预期成果对比图

### 1. 病灶定位误差对比
```mermaid
bar
    title 病灶定位误差对比 (单位: mm)
    x-axis 本方法, 传统方法1, 传统方法2, 传统方法3
    y-axis 定位误差 (mm)
    bar 0.4, 1.2, 1.5, 1.8
    bar 0.5, 1.3, 1.6, 1.9
    bar 0.45, 1.25, 1.55, 1.85
    legend 测试集1, 测试集2, 测试集3
```
**说明**：本方法的病灶定位误差稳定在0.4-0.5 mm之间，显著优于传统方法（>1.2 mm）

### 2. 术中导航校正延迟对比
```mermaid
bar
    title 术中导航校正延迟对比 (单位: ms)
    x-axis 本方法, 传统方法1, 传统方法2
    y-axis 校正延迟 (ms)
    bar 85, 250, 500
    bar 92, 265, 520
    bar 88, 255, 510
    legend 测试集1, 测试集2, 测试集3
```
**说明**：本方法的术中导航校正延迟稳定在85-92 ms之间，远低于传统方法（>250 ms）

### 3. 术后功能预测准确率对比
```mermaid
bar
    title 术后功能预测准确率对比 (%)
    x-axis 本方法, 传统方法1, 传统方法2
    y-axis 准确率 (%)
    bar 93, 72, 65
    bar 91, 70, 63
    bar 92, 71, 64
    legend 测试集1, 测试集2, 测试集3
```
**说明**：本方法的术后功能预测准确率稳定在91-93%之间，显著优于传统方法（<72%）